山人家园

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
山人家园 门户 查看主题

邓小平:埋头实干做好我们自己的事

发布者: 山人 | 发布时间: 2021-10-4 14:45| 查看数: 179| 评论数: 0|帖子模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
邓小平:埋头实干做好我们自己的事
王山 禺生

1990年前后,东欧剧变,苏联解体,全球震动。西方不少人弹冠相庆,认为社会主义行将“寿终正寝”,只要他们再加一把劲,中国就是“多米诺骨牌”中的下一个。发展中国家普遍寄厚望于中国,甚至希望中国“当仁不让”,出来当头,但同时也担心中国“孤立无援”。正是在这一关键时刻,邓小平同志提出了冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为的战略方针。他还强调,要“埋头实干,做好一件事,我们自己的事”。这里所说的“我们自己的事”,就是以经济建设为中心和改革开放。这“一件事”做好了,中国就立于不败之地,其他问题就迎刃而解,包括我国台湾这个宝岛也是丢不掉的。而要做好这“一件事”,就必须“韬光养晦”。
“韬光养晦”和“有所作为”
“韬光养晦”是在客观地分析了国际形势和力量对比,充分考虑了我国处于社会主义初级阶段这一历史事实和任务之后,作出的战略决断,而非主观臆断或“权宜之计”。
从鸦片战争算起,中国人民一个半世纪饱受战乱之苦,渴望过安定和富裕的生活,盼望能有一个持久的和平环境,抓住历史的机遇发展自己。“韬光养晦”谋略反映了广大人民这一心愿和历史任务,引导全国人民坚定地以经济建设为中心,加深加快改革开放,努力提高综合国力。只要不发生大规模军事入侵,这一战略方针决不动摇。
我国实行“韬光养晦”谋略是积极主动的,并不是消极被动的。邓小平在提出这一谋略的同时,还提出要“有所作为”。中国作为最大的发展中国家和联合国安理会常任理事国,在国际事务中,理所当然地要作出自己的积极贡献,特别是维护国家主权和安全。在涉及发展中国家正当权益时,也要主持公道,伸张正义。在国家安全方面,要提高自身能力,准备对付强敌的“杀手锏”,防患于未然。
邓小平同志在提出“韬光养晦”和“有所作为”的同时,还强调要“决不当头”。他说,“头头可不能当,头头一当就坏了。搞霸权主义的名誉很坏,当第三世界的头头名誉也不好。这不是客气话,这是一种真实的政治考虑。”他还说,即使将来中国强大了,也永远不当头,不称霸,不谋求势力范围,不搞集团政治,不干涉别国内政。过头的话不讲,过头的事不做。既不为外部的挑动刺激而锋芒毕露,也不为一些不切实际的赞扬或捧场而飘飘然。这样,我们就可以集中精力搞好国内经济建设,在国际事务中始终保持较大的主动权。
“韬光养晦”不是为了“整”西方
西方媒体的某些“专家”评论说,中国“韬光养晦”是“卧薪尝胆”的“现代版”,一旦中国强大了,迟早要“整”西方、打美国、威胁邻邦,等等。这如果不是恶意中伤的话,至少是很大的误解。越王勾践“卧薪尝胆”的核心是复仇,而且有特定的敌人,为了达到目的而不择手段,不惜一切代价和忍受屈辱。我国实行“韬光养晦”谋略的核心是“振兴中华”和“共同繁荣”,追求的是世界和平与发展。它没有特定或假设的敌人,更不是为了霸权。但它是有原则的,进取的,不是屈辱和乞求的,在事关国家主权和根本利益问题上,不能含糊,也不会含糊,必要时要进行坚决斗争。
当前国际环境更需要我们“韬光养晦”
有的学者认为,过去10年来我国面临的国际环境“大大恶化”了,我国已失去“韬光养晦”的国际条件,或者说,国际环境已不允许我国继续“韬光养晦”。我认为,这是不符合实际的,其中某些认识上的“依据”,也值得商榷。
首先,事实证明,过去10年我国的国际环境虽不无隐忧和需要警惕、防患之处,但总体上是大大改善了。这10年,我国先后参加了亚太经合组织和亚欧会议;同俄罗斯建立了面向21世纪的战略协作伙伴关系,共同推动建立了上海五国会议机制;同欧盟关系有了新的重要发展;积极参与东盟的对话,并成为其对话成员国,有力地推动了“10+3”的活动,并已取得初步成效。朝鲜半岛的局势趋向缓和,北南双方都同我国保持并发展了良好关系。我国同其他周边国家的关系也有了不同程度的改善和发展,同个别周边国家有些历史遗留问题,但也不像某些西方国家宣传的那样严重。去年,我国还成功地举办了中国—非洲部长级论坛。这一切表明,我国的国际地位提高了,影响扩大了,所处环境比以前更好了。
其次,对美国当前在国际上的处境以及其两面性应该有全面的认识。
目前国际斗争形势主要是美国霸权主义和单边主义同世界各国渴望和平与发展以及多极化发展趋势的矛盾,不是美国同中国的问题,而是美国同全世界的问题。这从美国退出《京都议定书》和兜售导弹防御体系等问题上都可以看出,世界各国包括美国很多盟国在内,都在以不同形式对美国说“不”。美国少数政客和部分媒体说中国已“取代了前苏联”,是对美国的“主要威胁”和“头号敌人”,显然是蓄意误导,这种说法连美国自己国内很多人都不相信,更遭到其盟国的质疑。
科索沃战争其实也暴露了美国的虚弱性。美国纠结北约,动用了最先进的武器,对一个并不太大的南联盟进行狂轰滥炸,结果花了78天的时间,也未完全如愿以偿。如若其袭击的对象是一个大国,特别是有一定反击能力的大国,而又得不到盟国的支持,那将付出什么样的代价,难道他们心里不明白吗?再说,美国四面出击,能对付得过来吗?至于美国要拉拢我国周边某些国家对付我们,那更是一厢情愿。只要我们坚持“韬光养晦”,执行睦邻友好政策,它是不可能得逞的。
美国对华战略,从尼克松、卡特算起,历任政府基本上都离不开“接触加遏制”或“遏制加接触”这个大框架,侧重点则因人、因时、因事而异。美国总统布什上台不久便做了不少违背中美三个联合公报和有关承诺的事,甚至表示要尽一切可能协防台湾。但其国内外责者众,和者寡,连其党内和一些主流媒体也不敢苟同,甚至批评他的政府外交智商不高。最近,布什总统及其有关负责官员一再强调同中国经贸关系的重要,表示要同中国建立“建设性的关系”。这是值得欢迎的。
(摘自8月17日《环球时报》王山禺生文)

最新评论

Archiver|My_爱好分享 ( 京ICP备19017626号 )|京公网安备11010602010205号

GMT+8, 2021-12-6 01:05 , Processed in 0.065515 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表